Lluvia prevista que no cayó
El martes 10 de noviembre en Tordesillas, los modelos daban 26,4 mm y no cayó ni gota
La lluvia sí cayó, pero a 27 km al nordeste: en Valladolid - Vivero Forestal midieron 43,3 mm.
Estación de Rueda (AEMET), a 10 km de Tordesillas.
Qué pasó
- Ningún modelo lo vio: el que más se acercó, el GFS, daba 23 mm.
- La lluvia sí cayó, pero a 27 km al nordeste: en Valladolid - Vivero Forestal midieron 43,3 mm.
- La probabilidad de lluvia del Pronóstico Atlas tampoco acertó (puntuación de Brier 0,66, la de los modelos 0,8; cuanto más baja, mejor).
Lo que daba cada modelo
| Modelo | Para ese día (0–24 h) | Un día antes (24–48 h) |
|---|---|---|
| ECMWF IFS | 37,8 mm | 30 mm |
| ECMWF AIFS | 27,6 mm | 16,2 mm |
| GFS | 23 mm | 15,2 mm |
| ICON | 25,1 mm | 12,3 mm |
| ARPEGE | 46,6 mm | 15,1 mm |
| UKMO | 24,2 mm | 24,8 mm |
| Mediana | 26,4 mm | 15,7 mm |
| Medido | 0 mm | |
Hora a hora
Lluvia acumulada desde la medianoche UTC en la estación de Rueda, con la predicción de cada modelo para ese mismo día (0–24 h). Horas peninsulares.
- Lo medido
- Mediana de los modelos
- Cada uno de los demás modelos
Ver los datos en una tabla
| Hora | Medido | ECMWF IFS | ECMWF AIFS | GFS | ICON | ARPEGE | UKMO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 02:00 | 0 | 0,7 | 1,6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 03:00 | 0 | 0,7 | 1,6 | 0 | 0 | 0 | 0,7 |
| 04:00 | 0 | 0,7 | 1,6 | 2 | 1 | 0,8 | 1,1 |
| 05:00 | 0 | 4,3 | 1,6 | 3,5 | 1,5 | 2,1 | 5,4 |
| 06:00 | 0 | 4,3 | 1,6 | 1,1 | 3,5 | 3,1 | 4 |
| 07:00 | 0 | 4,3 | 1,6 | 0 | 2,7 | 4,8 | 2,8 |
| 08:00 | 0 | 3,1 | 1 | 1,1 | 2,1 | 0,2 | 0,6 |
| 09:00 | 0 | 3,1 | 1 | 0,9 | 1,9 | 0,3 | 0,5 |
| 10:00 | 0 | 3,1 | 1 | 0,9 | 1 | 0,4 | 0,4 |
| 11:00 | 0 | 0,2 | 1 | 0,3 | 0 | 0 | 0,2 |
| 12:00 | 0 | 0,2 | 1 | 0,3 | 0 | 0 | 0,1 |
| 13:00 | 0 | 0,2 | 1 | 0,3 | 0,1 | 1,2 | 0,3 |
| 14:00 | 0 | 0,6 | 1,5 | 0,2 | 0,2 | 0 | 0,1 |
| 15:00 | 0 | 0,6 | 1,5 | 0,8 | 1 | 1,4 | 1,4 |
| 16:00 | 0 | 0,6 | 1,5 | 1,9 | 2,6 | 4,1 | 0,5 |
| 17:00 | 0 | 1,3 | 1,5 | 0,6 | 0,6 | 11,6 | 0,5 |
| 18:00 | 0 | 1,3 | 1,5 | 2,1 | 5,8 | 8,8 | 2 |
| 19:00 | 0 | 1,3 | 1,5 | 5,7 | 0,6 | 6,3 | 2,4 |
| 20:00 | 0 | 2,4 | 0,5 | 0,9 | 0,2 | 0,6 | 1,2 |
| 21:00 | 0 | 2,4 | 0,5 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 0 |
| 22:00 | 0 | 2,4 | 0,5 | 0,1 | 0 | 0,3 | 0 |
| 23:00 | 0 | 0 | 0,5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 00:00 | 0 | 0 | 0,5 | 0 | 0 | 0,4 | 0 |
| 01:00 | 0 | 0 | 0,5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
El tiempo en Tordesillas · Acierto de los modelos · La liga de los modelos · Otros fallos
Cómo lo detectamos
Cada día comparamos lo que midieron el día anterior las estaciones de Meteocat (en Cataluña) y de AEMET con lo que había previsto cada modelo para ese mismo día (0–24 h antes). Es un fallo notable si cayeron 15 mm o más y la mediana de los modelos daba menos de 3; si daba 15 mm o más y cayó menos de 1; si la máxima se fue 4 °C o más (y al menos 4 °C más de lo que esa estación suele desviarse); o si la racha pasó de 60 km/h con 25 km/h o más por encima de lo previsto. Las estaciones a menos de 40 km con el mismo fallo cuentan como un solo episodio, y de cada día enseñamos como mucho 5.
Las explicaciones salen de los mismos datos: qué modelo lo vio, si la lluvia llegó antes o después, si cayó (o la ponían) unos kilómetros más allá, si fue muy concentrada… Cuando nada de eso encaja, lo decimos. Los días van de medianoche a medianoche UTC (de las 2 a las 2 en verano y de la 1 a la 1 en invierno, hora peninsular).
Fallar a veces es inevitable: el tiempo es caótico y cada modelo tiene sus días. Cuánto acierta cada uno, de media, está en Acierto y en la liga de los modelos.