Lluvia que no estaba prevista
El miércoles 28 de octubre en Trujillo, los modelos daban 0 mm y cayeron 22,7 mm
Fue lluvia muy concentrada: 18,4 mm en la hora más fuerte, mientras que en las 2 estaciones a menos de 25 km se recogieron 0 mm de mediana. Es la huella típica de una tormenta.
Estación de Trujillo (AEMET).
Qué pasó
- Ningún modelo lo vio: el que más se acercó, el ECMWF IFS, daba 0 mm.
- Fue lluvia muy concentrada: 18,4 mm en la hora más fuerte, mientras que en las 2 estaciones a menos de 25 km se recogieron 0 mm de mediana. Es la huella típica de una tormenta.
- La probabilidad de lluvia del Pronóstico Atlas tampoco acertó (puntuación de Brier 0,49, la de los modelos 0,5; cuanto más baja, mejor).
Lo que daba cada modelo
| Modelo | Para ese día (0–24 h) | Un día antes (24–48 h) |
|---|---|---|
| ECMWF IFS | 0 mm | 0 mm |
| ECMWF AIFS | 0 mm | 0 mm |
| GFS | 0 mm | 0 mm |
| ICON | 0 mm | 0 mm |
| ARPEGE | 0 mm | 0 mm |
| UKMO | 0 mm | 0 mm |
| Mediana | 0 mm | 0 mm |
| Medido | 22,7 mm | |
Hora a hora
Lluvia acumulada desde la medianoche UTC en la estación de Trujillo, con la predicción de cada modelo para ese mismo día (0–24 h). Horas peninsulares.
- Lo medido
- Mediana de los modelos
- Cada uno de los demás modelos
Ver los datos en una tabla
| Hora | Medido | ECMWF IFS | ECMWF AIFS | GFS | ICON | ARPEGE | UKMO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 02:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 03:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 04:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 05:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 06:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 07:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 08:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 09:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10:00 | 4,3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 11:00 | 18,4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 12:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 13:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 14:00 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 15:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 16:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 17:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 18:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 19:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 20:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 21:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 22:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 23:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 00:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 01:00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Acierto de los modelos · La liga de los modelos · Otros fallos
Cómo lo detectamos
Cada día comparamos lo que midieron el día anterior las estaciones de Meteocat (en Cataluña) y de AEMET con lo que había previsto cada modelo para ese mismo día (0–24 h antes). Es un fallo notable si cayeron 15 mm o más y la mediana de los modelos daba menos de 3; si daba 15 mm o más y cayó menos de 1; si la máxima se fue 4 °C o más (y al menos 4 °C más de lo que esa estación suele desviarse); o si la racha pasó de 60 km/h con 25 km/h o más por encima de lo previsto. Las estaciones a menos de 40 km con el mismo fallo cuentan como un solo episodio, y de cada día enseñamos como mucho 5.
Las explicaciones salen de los mismos datos: qué modelo lo vio, si la lluvia llegó antes o después, si cayó (o la ponían) unos kilómetros más allá, si fue muy concentrada… Cuando nada de eso encaja, lo decimos. Los días van de medianoche a medianoche UTC (de las 2 a las 2 en verano y de la 1 a la 1 en invierno, hora peninsular).
Fallar a veces es inevitable: el tiempo es caótico y cada modelo tiene sus días. Cuánto acierta cada uno, de media, está en Acierto y en la liga de los modelos.