Rachas más fuertes de lo previsto
El jueves 22 de octubre en San Roque de Riomera-Caracol, los modelos daban rachas de 45 km/h y se midieron 79 km/h
Con lo que medimos, no sabemos por qué.
Estación de San Roque de Riomera-Caracol (AEMET).
Qué pasó
- Lo vieron el ECMWF IFS (65 km/h) y el ICON (76 km/h), pero los demás no, y la mediana se quedó en 44 km/h.
- Con lo que medimos, no sabemos por qué.
- El Pronóstico Atlas también falló: 18,5 km/h de error medio cada hora (la mediana de los modelos, 20,1 km/h).
Lo que daba cada modelo
| Modelo | Para ese día (0–24 h) | Un día antes (24–48 h) |
|---|---|---|
| ECMWF IFS (lo vio) | 65 km/h | — |
| GFS | 24 km/h | 19 km/h |
| ICON (lo vio) | 76 km/h | 62 km/h |
| UKMO | 22 km/h | 22 km/h |
| Mediana | 45 km/h | 22 km/h |
| Medido | 79 km/h | |
Hora a hora
Racha máxima en la estación de San Roque de Riomera-Caracol, con la predicción de cada modelo para ese mismo día (0–24 h). Horas peninsulares.
- Lo medido
- Mediana de los modelos
- ECMWF IFS e ICON (lo vieron)
- Cada uno de los demás modelos
Ver los datos en una tabla
| Hora | Medido | ECMWF IFS | ECMWF AIFS | GFS | ICON | ARPEGE | UKMO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03:00 | 13,7 | 14,4 | — | 6,1 | 23,4 | — | 15,5 |
| 04:00 | 11,5 | 16,6 | — | 7,2 | 20,9 | — | 15,8 |
| 05:00 | 9,4 | 18 | — | 6,8 | 20,9 | — | 14,8 |
| 06:00 | 2,5 | 17,6 | — | 5,8 | 22,3 | — | 15,5 |
| 07:00 | 7,2 | 16,6 | — | 9,4 | 22 | — | 14,4 |
| 08:00 | 17,3 | 16,2 | — | 10,8 | 20,2 | — | 14,4 |
| 09:00 | 16,2 | 16,9 | — | 13 | 20,5 | — | 14 |
| 10:00 | 15,5 | 18,4 | — | 14,4 | 20,5 | — | 13,7 |
| 11:00 | 20,5 | 20,5 | — | 13,3 | 22 | — | 11,2 |
| 12:00 | 27 | 25,2 | — | 13,7 | 27 | — | 8,6 |
| 13:00 | 39,2 | 31,3 | — | 16,6 | 33,8 | — | 14,8 |
| 14:00 | 45,4 | 33,8 | — | 15,5 | 39,6 | — | 7,6 |
| 15:00 | 55,1 | 29,2 | — | 15,8 | 42,5 | — | 10,8 |
| 16:00 | 45 | 21,6 | — | 14 | 40,7 | — | 6,5 |
| 17:00 | 66,6 | 18 | — | 12,6 | 35,3 | — | 7,6 |
| 18:00 | 61,9 | 22,3 | — | 6,1 | 39,2 | — | 5 |
| 19:00 | 64,4 | 31 | — | 7,9 | 54,7 | — | 11,9 |
| 20:00 | 76,3 | 40 | — | 15,1 | 55,8 | — | 9 |
| 21:00 | 74,5 | 49,7 | — | 24,1 | 74,9 | — | 20,2 |
| 22:00 | 79,2 | 59,4 | — | 23,8 | 76,3 | — | 21,2 |
| 23:00 | 65,2 | 64,8 | — | 16,9 | 55,4 | — | 16,6 |
| 00:00 | 46,8 | 62,6 | — | 21,6 | 51,1 | — | 19,8 |
| 01:00 | 46,1 | 56,5 | — | 18 | 46,1 | — | 21,6 |
| 02:00 | 50,4 | 49,7 | — | 15,8 | 43,2 | — | 19,1 |
Acierto de los modelos · La liga de los modelos · Otros fallos
Cómo lo detectamos
Cada día comparamos lo que midieron el día anterior las estaciones de Meteocat (en Cataluña) y de AEMET con lo que había previsto cada modelo para ese mismo día (0–24 h antes). Es un fallo notable si cayeron 15 mm o más y la mediana de los modelos daba menos de 3; si daba 15 mm o más y cayó menos de 1; si la máxima se fue 4 °C o más (y al menos 4 °C más de lo que esa estación suele desviarse); o si la racha pasó de 60 km/h con 25 km/h o más por encima de lo previsto. Las estaciones a menos de 40 km con el mismo fallo cuentan como un solo episodio, y de cada día enseñamos como mucho 5.
Las explicaciones salen de los mismos datos: qué modelo lo vio, si la lluvia llegó antes o después, si cayó (o la ponían) unos kilómetros más allá, si fue muy concentrada… Cuando nada de eso encaja, lo decimos. Los días van de medianoche a medianoche UTC (de las 2 a las 2 en verano y de la 1 a la 1 en invierno, hora peninsular).
Fallar a veces es inevitable: el tiempo es caótico y cada modelo tiene sus días. Cuánto acierta cada uno, de media, está en Acierto y en la liga de los modelos.