Rachas más fuertes de lo previsto
El sábado 17 de octubre en Dehesa-Refugio, los modelos daban rachas de 51 km/h y se midieron 81 km/h
Con lo que medimos, no sabemos por qué.
Estación de Dehesa-Refugio (AEMET).
Qué pasó
- Solo el ECMWF IFS lo vio venir: daba 67 km/h.
- Con lo que medimos, no sabemos por qué.
- El Pronóstico Atlas también falló: 12,8 km/h de error medio cada hora (la mediana de los modelos, 9,5 km/h).
Lo que daba cada modelo
| Modelo | Para ese día (0–24 h) | Un día antes (24–48 h) |
|---|---|---|
| ECMWF IFS (lo vio) | 67 km/h | — |
| GFS | 40 km/h | 41 km/h |
| ICON | 60 km/h | 61 km/h |
| UKMO | 42 km/h | 41 km/h |
| Mediana | 51 km/h | 41 km/h |
| Medido | 81 km/h | |
Hora a hora
Racha máxima en la estación de Dehesa-Refugio, con la predicción de cada modelo para ese mismo día (0–24 h). Horas peninsulares.
- Lo medido
- Mediana de los modelos
- ECMWF IFS (lo vio)
- Cada uno de los demás modelos
Ver los datos en una tabla
| Hora | Medido | ECMWF IFS | ECMWF AIFS | GFS | ICON | ARPEGE | UKMO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03:00 | 21,2 | 23,4 | — | 28,8 | 28,1 | — | 26,3 |
| 04:00 | 19,8 | 21,2 | — | 31,7 | 27,7 | — | 22,7 |
| 05:00 | 9 | 21,2 | — | 32,4 | 28,4 | — | 22,7 |
| 06:00 | 21,6 | 24,8 | — | 32,8 | 27 | — | 23,8 |
| 07:00 | 23 | 30,2 | — | 32,4 | 27,4 | — | 25,2 |
| 08:00 | 29,9 | 35,6 | — | 29,2 | 32,4 | — | 23,4 |
| 09:00 | 47,9 | 40 | — | 29,5 | 37,4 | — | 22,7 |
| 10:00 | 46,8 | 44,3 | — | 29,9 | 42,5 | — | 23 |
| 11:00 | 35,6 | 47,5 | — | 31,3 | 44,3 | — | 35,3 |
| 12:00 | 36,4 | 50,4 | — | 31 | 43,6 | — | 38,2 |
| 13:00 | 40,3 | 52,2 | — | 31 | 43,9 | — | 39,2 |
| 14:00 | 44,6 | 53,3 | — | 31 | 43,9 | — | 38,9 |
| 15:00 | 37,1 | 51,8 | — | 30,2 | 47,2 | — | 40,7 |
| 16:00 | 34,2 | 49,3 | — | 29,9 | 52,2 | — | 41,4 |
| 17:00 | 43,9 | 48,6 | — | 29,9 | 55,8 | — | 40,7 |
| 18:00 | 47,2 | 52,2 | — | 33,5 | 59,8 | — | 39,2 |
| 19:00 | 49 | 57,6 | — | 35,3 | 58,3 | — | 38,2 |
| 20:00 | 52,2 | 62,3 | — | 33,8 | 54,7 | — | 41,8 |
| 21:00 | 63,7 | 64,8 | — | 33,8 | 49,7 | — | 35,6 |
| 22:00 | 81 | 66,6 | — | 37,1 | 49,3 | — | 32,8 |
| 23:00 | 59 | 67,3 | — | 39,2 | 52,2 | — | 33,5 |
| 00:00 | 50,8 | 66,2 | — | 40,3 | 56,9 | — | 30,6 |
| 01:00 | 67,7 | 64,4 | — | 38,2 | 56,9 | — | 28,4 |
| 02:00 | 59,4 | 63 | — | 39,2 | 54 | — | 31,7 |
Acierto de los modelos · La liga de los modelos · Otros fallos
Cómo lo detectamos
Cada día comparamos lo que midieron el día anterior las estaciones de Meteocat (en Cataluña) y de AEMET con lo que había previsto cada modelo para ese mismo día (0–24 h antes). Es un fallo notable si cayeron 15 mm o más y la mediana de los modelos daba menos de 3; si daba 15 mm o más y cayó menos de 1; si la máxima se fue 4 °C o más (y al menos 4 °C más de lo que esa estación suele desviarse); o si la racha pasó de 60 km/h con 25 km/h o más por encima de lo previsto. Las estaciones a menos de 40 km con el mismo fallo cuentan como un solo episodio, y de cada día enseñamos como mucho 5.
Las explicaciones salen de los mismos datos: qué modelo lo vio, si la lluvia llegó antes o después, si cayó (o la ponían) unos kilómetros más allá, si fue muy concentrada… Cuando nada de eso encaja, lo decimos. Los días van de medianoche a medianoche UTC (de las 2 a las 2 en verano y de la 1 a la 1 en invierno, hora peninsular).
Fallar a veces es inevitable: el tiempo es caótico y cada modelo tiene sus días. Cuánto acierta cada uno, de media, está en Acierto y en la liga de los modelos.